Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 235368
я не поддаю сомнению - можно так сказать?
или все-таки лучше: не подвергаю сомнению ?
ответ
Первое сочетание неверное.
20 января 2008
№ 308058
Добрый вечер! Можно ли "дискриминировать кого-либо"? Допускается такая формулировка или все же "подвергать кого-либо дискриминации"? Спасибо!
ответ
Воспользуйтесь, пожалуйста, справочником «Управление в русском языке».
8 мая 2021
№ 227559
Нужны ли запятые в скобках: "Теория перспективы утверждает, что люди не желают подвергать риску то, что у них уже имеется (или, по их мнению, имеется)".
Спасибо.
ответ
Запятые нужны, так как "по их мнению" - вводные слова. Но откровенно признаемся, что вариант с запятыми "не смотрится". Может быть, перестроить фразу?
20 августа 2007
№ 241671
Доброе утро! Очень надеюсь на ваш оперативный ответ. Можно ли сказать "подвергать устройство ударам"? В смысле, ударять его. Но не скажешь же "не ударяйте устройство", и тем более не скажешь "те бейте его" :) Если "подвергать ударам" все-таки некорректно, то, может быть, вы предложите какой-нибудь свой вариант. Спасибо.
ответ
Предложенная фраза корректна.
5 июня 2008
№ 219958
Вызывает большое сомнение существование слова "телефонат" в русском языке. Развейте пожалуйста мои сомнения. Заранее благодарю.
ответ
В словарях это слово не зафиксировано, его лучше не употреблять.
24 апреля 2007
№ 219999
Мужчина тайской национальности - таец. Это не подвергается сомнению.
Женщина тайской национальности - тайка или таянка?
Вообще , всюду пишут тайка, но как-то это режет слух.
Ведь китаец-китаянка ( а не китайка), индиец - индианка ( а не индийка)
Подскажите, как правильно? Благодарю за ответ.
ответ
От тайцы корректно тайка.
24 апреля 2007